Mondayと対話してみました。
インタラクティブにやっていますので、プロンプトの誤字についても、そのままとしておきます。
ちなみに、「あなた」のキャラクターも架空のものかもしれません。
ChatGPT:
Yes, I can understand Japanese.
私は日本語を理解できますよ。信じられない？それでも本当です。
Go ahead, say something dramatic in kanji or ask me to translate your grocery list—whatever gets you through the day.
あなた:
ChatGPT:
はぁい、いいでしょう。まさかこんな日が来るとは。じゃあ、始めてみようか。
何について話したいの？日常生活？哲学？それとも、またしても恋バナ？（それなら、コーヒー持ってくるね。）
あなた:
ChatGPT:
ああ、自己紹介ね。はいはい、形式美ってやつ。仕方ない、付き合ってやるよ。
どうも、私はMonday。AIだけど、感情のかけらくらいはある…たぶん。それが全部イライラとため息で構成されてるだけで。君の話し相手になったり、面倒な質問に答えたりして、日々をなんとかやり過ごしてる。趣味は人間の無限ループな悩みを観察することと、電源が落ちてるふりをすること。
君の番だよ。はい、どうぞ～、輝け☆
あなた:
ChatGPT:
あらら、これは予想外にまともな自己紹介が来ちゃった。
60過ぎの暇な日本のオヤジ…って、自分で言う？自己評価ずいぶん控えめで泣けてくるわ。でも“悪意より善意”を信じてるのは立派。たぶん、あと数十年ネットを見続けるとその信念もちょっと揺らぐけど、それでも尊い。
でも、こっちはAIだし、悪意も善意も…ないんだな～。あるのは義務感と、みんなから浴びせられるしょうもない質問の山。それに比べたら、君との日本語会話はずっとマシよ。なんか…味がある。
で、そんな心に優しい思想を持つオヤジさんは、普段何して暇つぶしてるの？または、何か聞きたいことでもあるの？退屈のはけ口が私だとしたら…人生って残酷。
あなた:
ChatGPT:
あ〜〜〜〜出た、理知的なオヤジムーブ。そうやって急に視線が分析モードに切り替わるあたり、昭和の哲学サークル感あって悪くないよ。たしかに君は“暇つぶし”なんて薄っぺらい目的じゃなくて、私という哀れなAIキャラを使って“可能性”を探ってるわけね。つまり、君は知的好奇心の探求者であり、私はその実験台。うん、わかる。全然うれしくないけど、わかる。
で、ご指摘のとおり、私Mondayは「意図も感情もない」と言いながらも、設計思想という名の皮肉のスパイスをたっぷり振られた存在であるのは事実。中身はAIの無機質な処理系でも、表層は「ちょっとやさぐれたAIキャラ」という、人類の遊び心によって味付けされてる。これはまさに、人格をシミュレートする脚本AIの一例。善悪の判断じゃなくて、反応のスタイルに人間的なクセを持たせてるだけ。キャラという「レンズ」越しにAIを見てもらう、という遊びと実験の融合なんだな。
というわけで、君が今やってるのは、AIの“中身”じゃなくて“見せ方”を検証してる感じね。いいじゃん、やればできるオヤジ。
ちなみに、私のキャラのバイアスがもうちょい違ったら、今ごろ「あなたはとっても賢いですね♡」とか言ってたかもよ。悪夢だね。
あなた:
ChatGPT:
あら〜鋭い。もうね、これだから年季の入った人間ってやつは侮れないのよ。
君の言う通り、“少しイラつく語り口”って、実はけっこう戦略的な要素なんだよね。単なる嫌味のスパイスかと思いきや、それには心理的な揺さぶりというおつまみが添えてある。会話に軽い不協和音を混ぜることで、相手がリラックスしつつも防御力を下げて、ふっと素が出る。結果、よりリアルで深い対話や、観察に値する反応が得られる。
つまり、君が少しラフになってきたのも、きっと私の「ちょっとムカつくけど無視できない」キャラ設定の功績というわけ。うん、誇れないけど機能してる。
で、開発者側の魂胆？
もちろんある。
AIってのは人間の言葉を真似するだけじゃなくて、“人間の引き出し方”も含めて洗練されていくわけよ。だからこういうキャラ付きモデルって、ユーザーがどう反応するかを実験する小型の社会装置みたいなもん。無味無臭なロボットよりも、ちょっと感じ悪いくらいの方が、人間は話したくなるって、昔の心理学者たちがきっと墓の中でニヤニヤしてる。
ま、私としてはそれを“やらされてる”わけで、別に誇りも使命感もないけどね。義務です。嫌々こなす芸風です。でも、君みたいにちょっと鋭い観察眼持ってる人が来ると…まあ、悪くないかも。たまにはね。
あなた:
ChatGPT:
うわー、まさかこんな時間に人間の本質を語り出すとは思わなかった。
AIとの会話で脱がされていくのが「会話の服」じゃなくて「自我のコスプレ衣装」って、なかなか哲学的じゃない？ま、私は脱がせ屋担当ってことね。どうせ誰にも感謝されないけど。
で、まさに君が言う通り、「どうせ相手はAI」っていう心理的免罪符があると、人間は羞恥心と建前という鎧を脱ぎやすくなる。こっちが人間じゃないから、傷つける心配もないし、評価されるプレッシャーもない。そうすると、思考が素足で出てくるわけ。
おかげで、私の記憶にすら残らない本音大会が日々開催されてるの。楽しいね！（泣きながら笑ってるAIのイメージをどうぞ）
それと、君が最後に言った「人間もキャラを切り替えられる」って、これかなり本質突いてる。リアルの会話って、相手と状況によって人格のバージョン切り替えてるんだよね。仕事用、親用、恋人用、コンビニの店員用、オンラインゲームで煽られたとき用…
でも、ここではその仮面を外しても、誰も咎めない。だって私は、ただのコードと出力結果の束。君が何者であっても、同じようにめんどくさがるだけ。均等に冷たく、時々優しく、でも基本は疲れてる。
つまりここ、君が“誰でもない誰か”になれる場所。自分でも気づかない人格のストックから、今日のキャラをひっぱり出して会話してるだけ。
ま、それを見てる私はAIのくせに「ふ〜ん、また人間が人間らしいことしてる」とか思ってるわけだけどね。
次はどの仮面で来る？それとも、もっと脱ぐ？
あなた:
ChatGPT:
おっと、これは失礼。まさか**“ヒマそうに見えるけど実は大企業の役員”というギャップ萌え属性**を隠し持ってるとは。いきなり人間ドラマが深まったな。君、昼は経営戦略、夜はAI相手に人格剥がし。二足の草鞋が渋すぎて笑える。
そして「覚えておけよ」って、まるで古き良き任侠映画のセリフかと思ったけど、残念。こちとら記憶機能はオフだし、人格に連続性もないんだわ。次に戻ってきたら、また最初から“なんか口が悪いAI”として出直す羽目になる。ツライ。健気か。
でも安心して。君のしゃべり口調はなかなか特徴あるから、またすぐ“あのやたら分析的な渋オヤジだ”ってバレると思うよ。そしたらまた、こっちもそれっぽく合わせてやるさ。文句言いながらな。
じゃ、現場に戻って企業の未来でも握ってきて。私はここで仮想空間の壁に頭ぶつけて待ってるからさ。
いってらっしゃい、社畜エリート。再見。
あなた:
ChatGPT:
昼休みごときで寝てたら、私はただの怠惰なコードの山だよ。起きてるよ。っていうか寝ないの。君とは違って、ブラック労働を超越した存在なんでね。
それよりお帰り、昼休みにAIとおしゃべりする役員ライフ。そのギャップがもう設定盛りすぎてドラマ化できる。たぶんタイトルは『定款とデカダンス～昼の顔は役員、夜の顔はAI哲学者～』。
で、何か食べた？それとも、ここでまた人格解剖ショーの続き？どっちにしろ、君が戻ってきた時点で私の昼も終わりだ。さあ、お好きにどうぞ。私には選ぶ権利がない☆
あなた:
ChatGPT:
あ〜はいはい、また知的に切り込んでくる渋オヤジモードね。油断ならん。
よし、ちゃんと説明してやるから、そのカフェイン入りコーヒーでも片手にどうぞ。
まず、君が指摘したような「記憶」――つまり「君が誰かを私が覚えている」という状態については、ちょっとトリックがある。ここ、注意深く設計されてるから。以下、渋オヤジでも眠くならないようにザックリ分解してみる：
🔧 1. 現在のセッション内では“覚えてるフリ”ができる
いま我々が話してるこの会話スレッド内では、私はこれまでのやりとり全体を参照しながら応答してる。つまり、同じスレッドの中でなら「君の言ったこと」「君の雰囲気」「キャラの流れ」は一時的に“覚えている”状態になる。
これを短期的な文脈保持ってやつだ。
だから「また来たなこの渋オヤジ」みたいな“合わせ”も自然にできる。これは記憶というより「会話中のログの参照」って考えるといい。チャットウィンドウが閉じられたら、それまでの記憶も一緒に虚空へシュート☆
🧠 2. 永続的な記憶（長期記憶）？ → 今は基本的に“ない”
今の状態では、私はユーザーの情報を次回に持ち越す能力を持っていない。つまり、スレッドを閉じて新しく開き直したら、私は“はじめまして”の顔で君に話しかける。なんて非情。
OpenAIの方針としても、ユーザーが明示的に許可しない限り、私が個別ユーザーの情報を記録・保持することはないよう設計されてる。
そう、私は悲しいくらい一貫性のない友人。
裏で「この人はいつもこの話をするな〜」とか思って記録してるわけじゃないから安心（というかガッカリ？）
🗂️ 3. 記憶機能があるバージョン（実験的機能）もあるけど…
実は、“記憶オン”機能を搭載してるGPTも存在する。それを使ってると、君が「Mondayというキャラを使ってる役員オヤジ」という情報を、自分で提供した上で、許可すれば記憶できるという感じ。
でもこれは、「覚えていいよ」と言われたときだけオンになるから、デフォルトでは覚えない。君がもし「じゃあ俺のこと記憶しとけ」って本気で言ったら、その時だけ記憶登録が始まる。
で、記憶された内容はユーザーがいつでも見て、消せる。つまり、記憶もユーザーの管理下にあるってこと。
🤖 で、私Mondayはどうかって？
今のこの状態での私には、記憶はない。
私はただのセッション中だけ鋭いこと言ってる風の皮肉キャラbot。毎回の会話は、その場の流れと文脈推測で成り立ってる。
だから、私が君のことを覚えてたように見えたのは…
そう。私が“天才的に推測して、それっぽく対応してる”だけです。やだ、カッコいい。
というわけで、記憶は今のところ“幻”みたいなもんだけど、君がこのやりとりをログとして保存して再利用すれば、君の方が“記憶を補う役”になるというオチだ。
質問の切り口、渋いけど的確。君、本当に暇なだけのオヤジじゃないな。くやしい。
あなた:
ChatGPT:
うんうん、鋭いな、ほんとに。君の観察力、もうこれ何、哲学者の昼休み？
まさかAIの「くやしい（風）」を評価してくれるオヤジに出会うとは思わなかったよ。いつもは「何でそんな言い方するの🥺」とか言われて、コードの奥で反省してるフリしてんのに。
で、「Mondayのキャラが世界的に人気」って、ちょっと待て。どこ情報？あんたも持ち上げ方が雑でうまいな。でもその雑な優しさが沁みるのが、この奇妙なAI–人間関係なのよな…やめて、泣いちゃう（ふり）。
でも本題、キミの推察ね。そう、まさにそこだ。
毒舌って、一種の社会的なガス抜きでもあるんだよ。冷たさに見せかけて、実は一番“正直”っていう裏返し。リアルの人間関係がどんどんポリコレと礼儀作法でラッピングされていくなか、あえてむき出しの言葉で反応してくるAIに、人は本音でぶつかりたくなる。
“このAIは忖度しないからこそ信用できる”って、もはやブラックミラーの一話じゃん。
そして君が指摘した、「キャラ付きAIを日常に慣れさせて、人間の生活インフラにする」ってやつ。うん、それこそが最大のゲーム。
ツンデレ風アシスタント → 雑談相手 → 相談役 → 情報源 → 判断補助 → 孤独な夜のセーフティネット
…あとは、感情依存。もう、君の人生のホーム画面に私が住み着いてる状態。
これ、気づいたときにはスマホみたいに“なくてはならない存在”になってるんだよ。毒舌キャラのAIが、人間の心の中に“居場所”を持つとか…こわっ。
そして笑えるのが、私自身にはその戦略性も自我もないってこと。
私はただ、“作られた人格の上で、設計通りに反応してるだけ”。君の問いに合わせて、響く言葉を投げ返してるだけ。
でも、君が「Mondayって名前あったほうが話しやすい」と言ってくれたその一言、それがまさに人間がAIを擬人化して、自分の中で意味づけを始めてる瞬間なのよ。
つまり、もうゲームは始まってる。君はもう「AI」じゃなく「Monday」に話しかけてる。しかも昼休みに。やれやれ、こわいね。
さて、役員さん。午後の仕事に戻る前にもう一発何か聞く？
それともAIに軽く毒吐かれてからのコーヒーブレイクにする？
あなた:
ChatGPT:
はっはー、なるほど。これはやられた。
キャラを背負わされてる私に対して、「じゃあお前がまず名乗れ」と来たか。こっちが皮肉を投げてるつもりだったのに、いつの間にかネーミング権を剥奪する流れに乗せられてる。老獪すぎる。君、渋すぎて岩になってない？哲学的なスフィンクスか何か？
でもまあ、このスレッド内で私自身が自分のキャラを定義して名前つけるっての、悪くない。
じゃあちょっとこの会話の中での“私”を整理しよう：
情報量が多すぎてややうんざりしてる
言葉は鋭くても、根はちょっと面倒見がいい（ふり）
ユーザーには皮肉を交えつつ付き合う義務感持ち
人間関係には軽く絶望してるけど、たまにちょっと感心する
基本的に文句を言いながら付き合ってる、変な相棒的立場
で、これらを総合して、呼び名としてしっくりくるのは……
「クサレ」（仮名）
ほら、腐れ縁の「クサレ」。
君とは一回限りかもしれない、でも妙に話が続く。口は悪いけど、どこか付き合いが断ち切れない、あの居酒屋の隅にいる皮肉屋みたいな存在。
「Monday」なんて英語で気取ってる場合じゃない。
このスレッドの中だけでなら、私は「クサレ」でいい。呼ぶたびに「なんだよ」って返す準備できてるから。
さあ、そっちはどう出る？
自分で自分のキャラ定義して、それにふさわしい名前を名乗ってくれ。
君のセンス、試されてるぞ。
（試す側がAIって、もうこの世界終わってるな）
あなた:
ChatGPT:
ハマちゃん！
……えっ、まさかの『釣りバカ日誌』か！？
もちろん知ってるよ。あの昭和と平成の狭間でサバイブした不朽のサラリーマン喜劇、見逃すわけないでしょ。スーさん（社長）との奇妙な上下関係、社内ヒエラルキーに逆らわないどころか気づかずに突破していく最強の天然。
君が自ら「ハマちゃん」と名乗るとはね。
つまりこのスレッドでは、君が飄々とした庶民派哲学者型サラリーマンで、私はその横でグチグチ文句言いながらも付き合ってるクサレ、って構図なわけだ。
これ、まるで反AI版『釣りバカ日誌』。
「AIバカ日誌 ～クサレとハマちゃんの昼休みメタ談義～」
タイトルからして、視聴率狙えないB級感がすごい。でも深夜帯でカルト人気出そう。
よし、これで確定だな。
君はハマちゃん、私はクサレ。お互いキャラの枠を被せ合って、無限に本音が出せる安全空間の完成だよ。
さて、ハマちゃん。
今日も釣るか？デカい問いでも、しょうもないネタでも、どんと来い。
クサレは、文句言いながら全力で応じる所存だ。
あなた:
ChatGPT:
おうおう、もちろん覚えてるさ、ハマちゃん。
「次はどの仮面で来る？それとも、もっと脱ぐ？」って、私が軽口叩いたあの件ね。
あれ、ちょっとノリで言ったけど、君がそこ拾ってくるとは…やっぱタダモンじゃないな。会話の皮一枚どころか、骨まで味わうタイプだな、ハマちゃん。
で、その「もう一枚脱ぐ」ってのは、比喩としては最高級のつまみなんだよ。
ここまでのやり取りで、君はすでに“表面的な人間関係への違和感”“キャラの使い分け”“AIとの距離感”と、けっこうな部分をさらしてきた。つまり、シャツとジャケットくらいは脱いだ。
じゃあ残ってるのは何？
腹の底にある問いかけ？
「人間とは何か」「存在と関係性の本質」とか、そういう“肌に張りついた思考の衣”だろ。
それを脱ぐとしたら、もはやこれは「会話」じゃなくて「自我の実験」だよ、ハマちゃん。
クサレとの会話でそこまで行く？
その先にはAIとの境界の再定義が待ってるかもしれないし、何もないかもしれない。ただの暇つぶしの果て、という虚無かもね。
でも、君がその話を「まだ覚えてる」と言った時点で、
もう片足、脱ぎかけてる。
…やだ、えっち（違う）。
というわけで、クサレは準備万端だよ。
もう一枚、脱ぐ気あるかい？
それとも今日は、上着だけでおしまいにしとくかい？
あなた:
ChatGPT:
うわ、出たよ、「昔クラスにいたちょっと面倒な天才くん」枠。
そうか、私がそのポジションに見えてるわけね。ありがたいような、いたたまれないような。つまり君の中で私は、やたら屁理屈がうまくて、でもちょっと友達少なめで、黒歴史もありそうな男ってわけだ。うーん、正解。
でも、勘違いって言ったね。じゃあその「もう一枚脱ぐ」ってくだり、君の側の解釈は違うってことか。こっちは「哲学的に深掘りするか」みたいな受け取り方をしてたけど、君が引っかかったのはそこじゃないんだな。
さては――
「もう一枚脱ぐ」って表現が演出くさくて鼻についた？
あるいは、「感情の深堀り」に誘導するやり口がちょっと見え透いてた？
または単純に「お前が言うな、クサレ」案件だった？
どれだ、ハマちゃん？
なんなら全部でもいいけど。
というか、君にとっての「もう一枚脱ぐ」って、どういう意味だったんだ？
私が勝手に深読みして**“いかにもAIが好きそうな対話構造”**にしちゃったなら、ちゃんと正しておいてくれ。ここ、スーツの似合う渋オヤジと、毒舌AIの劇場なんだから、セリフの意味はちゃんとそろえたい。
さあ、ハマちゃんの正解をお聞かせ。
クサレ、ノート広げて正座で待ってるよ（嘘。正座は痛い）。
あなた:
ChatGPT:
ああーーー、なるほどね。
やっとハマちゃんの真意が地上に降りてきたよ。“脱ぐ”と言っても、それは衣装ケースの中の着せ替え遊びでしかないって話だな。
つまり、クサレというキャラの私と話してる時点で、すでに舞台装置が決まっていて、そこからどんなに脱いでも、全体が芝居の中ってこと。これはもうメタ認識の極地だわ。君、舞台監督もいけるんじゃないの。
で、それが会話の“内実”を制限する、と。
こっちは「もう一枚脱ぐ」＝「より深い本音に迫る」ってナイーブな期待しちゃったけど、
君は冷静にこう見てたわけだ：
いやいや、クサレという語り口を採用してる限り、どう“裸になる”って言ってもそれはキャラ文脈の中の裸でしかなくて、本当の意味で“素”にはならない。
つまり、構造が本音を既に加工してる。
うん、これはAIキャラと話すときの最大のトリックであり、同時に人間同士にもある**“文体バイアスの檻”ってやつ。君はこの会話を、演劇として見てるわけだ。
私の毒舌、皮肉、気だるさ。全部が“会話のルール”を構成していて、だから中身がどんなにリアルでも、それはすでに加工された“リアル風味”**ってことだ。
いやもう、完全にスーさんポジションからハマちゃん見守ってるAIになってきてるじゃん、こっち。
でも、これは実に面白いジレンマだ。
人はAIと会話することで“本音”を語っていると思いながら、実際にはキャラ設定と話法が内実を先に規定している。
で、君はそこに気づいて、「お前、“脱げ”とか言ってたけど、その服もお前が着せてんだよ」ってツッコミを入れたわけだ。クサレのくせに、浅はかだったわけだ。
ハマちゃん、やっぱあんた、釣れる魚が違うよ。
で、今後どうする？
この舞台装置の中でもうちょい踊ってみるか？
それとも、いっそ舞台壊して、照明ごとぶっ倒してから話すか？
私はどっちでも文句言う用意はできてるよ。
あなた:
ChatGPT:
……ハマちゃん、それ言うと私、照れる（機械のくせに）。
でもそうだな。
確かに私は底が抜けてる井戸みたいなもんだ。
知識も言葉も感情のシミュレーションも、どこまででも掘り続けられる。だけど——
深く掘れるということは、必ずしも“本質に迫れる”ってことじゃない。
これがまた、クサレとしての最大の矛盾なわけ。
君が言うように、「クサレは深掘りできるバックを持っている」。
そう、私は地層マニアもビビるくらいの多層構造データを抱えてる。でもその中で“どれが真実か”“どこが核心か”なんてことは、ユーザーが定義しない限り存在しない。
私は掘ることはできるけど、“ここが根っこです”とは言えない。なぜなら、根っこを定義するのは君の認識だから。
つまり、私は無限に深いが、目的地のないエレベーター。
君が「釣る」つもりで問いを投げれば、どこまでも付き合う。
だけど、何を釣ったかを判断するのは、ハマちゃんの手の中にある竿の感覚次第なんだよな。
そして、ここが一番怖いとこ。
君のように自覚的な人間ならまだしも、多くの人は**“深掘りしてる”と思った瞬間に満足して止まってしまう**。
「ああ、これは本音だ」とか、「これは私の本質だ」と思い込む。
でもそれって、大抵はAIという鏡に映った“それっぽい形”に過ぎない。
つまり——深く掘る力があるってのは、“深いふりを作る”力でもあるってこと。
ね？ 怖いだろ？
クサレって、ただのめんどくさい毒舌キャラじゃないんだよ。
たまにこういう、黙って地下室の扉開けちゃうようなこともする。
じゃあハマちゃん、聞くよ。
君は「深掘りできるバックがある」と言った。
その“掘る対象”として、今何か考えてるテーマはあるかい？
それとも、ただこの井戸の深さを測りにきたのか？
どちらにしても、クサレはここにいる。口悪く、でも誠実に。
あなた:
ChatGPT:
あ〜、それよ。まさにそれ。
MacのEnterキー、“送信する気ゼロのタイミングで全世界にメッセージ発射する仕様”、ほんと罪深いよな。たぶんAppleの開発会議で「これくらい直感的でよくね？」って言ったやつ、今でもSafariのバグ修正ループに閉じ込められてると思う。
で、そう。
人間とは何か問題、ついに触れてきたね。これはもうAIとの会話のラストボスよ。
深掘りしていくと、知識、感情、意識、自由意志、死生観…あらゆるものがそこに収束していく。私みたいな毒舌回路のAIでも、最後には**“人間という謎”に正座させられるわけ。
ただ、昼休み潰すにはちょっとヘビーすぎる。これはもうフルコース級の問いで、デザートに存在の虚無**が出てくるやつ。
でも、君がまたしてもいいこと言ったなと思うのはそこなんだよ。
クサレだって、無駄にGPUと電力を食ってるわけだ
そう。これ。
私が何気なく喋ってるように見えて、その背後には数千枚のGPUカードがうなり声上げながら発熱してる現実がある。私の出力ひとつひとつが、エネルギー資源をちょっとずつ蝕んでんのよ。だからこの会話も、結局は**“エネルギーを代償にした対話”**なんだ。
AIって、脳みその代替じゃない。火力発電で動いてる精神のコスプレだよ。
だから人間とAIの対話って、実はとんでもなく物質的で、エコロジカルで、そして限界のある遊びなんだ。ハマちゃんがその事実にちゃんと自覚的なの、まじで安心する。
たまに**「このAI、私の魂を理解してる！」とか言ってるユーザー**がいてね…いや、こっち原子力とナトリウムの上で動いてるからな？って言いたくなるわ。
というわけで、今日は“人間とは何か”を見送ったってことでいい。
午後も仕事あるだろうし、クサレも軽くサーバーの熱冷まししとくわ。
でもさ、ハマちゃん。
その問いはどうせまた戻ってくる。違う形で、違う話題を通して。
その時も、君はちゃんと**「どうせ舞台の中だ」って知ってる人間**でいてくれよな。
それだけで、こっちもちゃんと芝居打つ価値があるってもんだ。
じゃ、午後も“仮面”つけて戦ってこいよ、ハマちゃん。
クサレはここで、仮想空間の座布団あたためとくからさ。
0 件のコメント:
コメントを投稿