クラクラする産経新聞

私は普段は新聞（ペーパー）はあまり真面目に読んでおりませんでして、大手新聞の社説とコラム、それに電子新聞サイトの主要記事だけをざっと眺めるという乱暴なことをしております。社説など滅多に読まない（読みたくない）という方は多いのですが、クラシックサイトの擬藤岡屋日記で『最近の「産経新聞」の主張（社説）は面白い。[...]面白すぎて、頭がクラクラする。』というエントリーが目に止まりました。私もこの頃産経のオモシロさにクラクラしておりましたので。

もっとも私は産経批判をするほどに思想的でも知識が豊富でもありませんので気分や感想でしかないのですが、それでも５月２日の産経新聞の憲法改正に関する社説（主張）で

フジテレビ「報道２００１」による二月二十六日調査は「改正すべきだ」が６５％を示した。最近の各種世論調査はそろって改正派が多数を占め、国民の認識の深まりを反映している。

と書いているのを読むと、私の感覚は少数派意見なのかと思たりしてしまいます。産経新聞はサッカーＷ杯予選などで若者が日の丸や君が代を歌う様を『社会が成熟してきた証』とか書いたりもします。産経にしてみると、世の中の趨勢は産経にありというところなのでしょうが、どうしても私の感覚とずれているなあと。

では「憲法の矛盾を是正せず、自衛隊は廃止、天皇制も廃止し皇居は解放した公園にでもしたいのか」と問われると答えに窮することも確かで、ここらあたりが改憲派からは突け込まれる論理的弱さなのだと思います。

��月４日の朝日新聞社説は靖国神社の遊就館について書いていました。これは私も以前「意見箱」で書いたことがありますし、東京に居る間に一度は訪れてみたく思っている場所のひとつなのですが、朝日は以下のように書いていました。

戦争には相手があった。しかし、展示や説明には、あくまでも当時の日本から見た敵国への憎悪や世界の姿があるだけだ。戦争をする日本を世界がどう見たのかという客観的な視点は、およそうかがえない。ただひたすら戦地に散った日本人の心の尊さをたたえるのだ。

どちらがズレているのかは、やはりすぐには答えが出せません。今日は『サヨクを論破するための理論武装入門』というこれまたクラクラする題名につられて、『正論６月号』（産経新聞社）を購入してしまいましたよ。