調査の詳細が分からないのでコメントできないが、キタラの音響の良さは尾高氏も声高に主張しているし、お世辞もあろうが、キタラで演奏した演奏家が口を揃えていることでもある。
サントリーホールもキタラも、音響設計においては世界的にもおそらく有名な永田音響設計が担当している、音響設計者が同じなのだ。しかし、同じホールは二つと存在しない。私はサントリーホールで何度か聴いた印象だと、サントリーの方が勝っているように思っている。それは特に１階席で顕著である。キタラの場合は、例えばマーラーなどの巨大な曲の音が頭上を超えて飛んでいってしまうように感じる。一方でサントリーの１階席は、音響の波を全身で受けるかのような迫力で、すさまじい音の洪水が飛び込んでくる。演奏家など同一条件での比較ではないので、あくまでも印象でしかないのだが、両者を聴かれた方はいかがであろう。
それにしても、世界一かどうかはさておき、キタラの音響が良いことには同意するものだ。音の良さを物理的に表現することは難しい。音響特性においては、よく残響時間が問題にされる。正確を期すために、「音響技術」(日本音響材料協会）No.101(vol.27 no.1 1998.3)に「札幌コンサートホールの音響設計」と題して、永田音響設計の豊田泰久氏が投稿していたので紹介したい。
ちなみに私は建築音響工学の専門家ではないので用語の解説は省略する。これを読むと、単に500Hz残響時間だけを云々することが、ひとつの目安ではあるものの、それにより音響的な特徴を述べていることにはならないことに気づかれるだろう。
------- 以下、「音響技術」より（本文をアレンジして転載）-------
１．大ホール
御存知のとおり、アリーナ型のホールですが、これは札響およびＰＭＦメンバー他有識者との検討の中で、大阪のザ・シンフォニーホール、東京のサントリーホールの印象が良かったことから、コンペ要項に盛り込まれた。
２．室形状
天井全体の基本的な形状は、ベルリン・フィルハーモニーやサントリーホールと同様の、ホール中央部で最も高い山形形状を採用している。天井は反射音を重視して、１５ｃｍ厚のコンクリート板となってる。
ステージ上の演奏者とステージ近傍の客席に時間遅れの小さい初期反射音を分布 させるために、ステージ上部に一体吊り下げ型音響反射板を設置。反射板は、繊維 強化せっこうボードの５枚積層したものを使用。ベルリン、サントリーなども同様 の考え方であるが、本ホールでは小型の反射板をいくつか吊すのではなく、全体が 一体となった大型の反射板としている。これは、低音域にまで効果的になるように 意図したためである。
３．室容積
ホールの諸元は表１のとおり。室形状の検討に当たり、客席全体にわたり有効な初期反射音が得られる形状とすることを最優先とした結果、室容積は２８,８００ｍ3と大きなものとなった。これ は同規模のサントリーホールなどを上回る数値である。ホールの室容積は、通常１０ｍ3／席が望ましいとされている。最近は、室容積 は大きくなる傾向にあり、ＫＩＴＡＲＡも１４ｍ3程度と従来の推奨値を上回る数値となっている（表２）。 しかしながら、この値ははホールの形状や客席の寸法などに大きく影響を受けため 一つの目安に過ぎないと考えるべきである。
表１ 大ホール諸元
室容積室表面積 | ８,２００ｍ2 | 客室数 | ２,００８席 |
気積 | １４．３ｍ3／席 | 最大長 | ６０ｍ |
最大幅 | ５０ｍ | 最大高さ（舞台面から） | ２２ｍ |
舞台最大幅 | ２２．５ｍ | 舞台最大奥行 | １３．５ｍ |
| 舞台面積 | ２７５ｍ2 |
表２ 類似ホールの室容積、気積の比較
| ホール名 | 客室数 | 室容積（ｍ3） | 気積（ｍ3／席） |
| サントリーホール（８６） | ２,００６ | ２１,０００ | １０．５ |
| 東京芸術劇場（９０） | ２,０１５ | ２５,０００ | １２．５ |
| 札幌 ｺﾝｻｰﾄﾎｰﾙ （９７） | ２,００８ | ２８,８００ | １４．３ |
| ﾃﾞｨｽﾞﾆｰ・ｺﾝｻｰﾄﾎｰﾙ（０１予） | ２,３５０ | ３２,０００ | １３．６ |
４．音響特性
残響時間の測定結果は、空席時２．２秒、満席時２．０秒（５００Ｈｚ）であり、 大ホールにおいては、空席時と満席時の差が小さいことが際立っている。これは、 客席のクッションを通常よりも厚手のものを採用したためである。
残響時間の周波数特性も、２５０から２ｋＨｚまで、ほとんど平坦な特性、 ６３から１２５Ｈｚ域においては、若干長めとなっており、当初の設計のねらいの 通りである。ちなみに、空調騒音については、ＮＣ１５以下、スピーチ明瞭度指数（ＳＴＩ） は、０．４６～０．５４でＦａｉｒの結果を得ている。
◇ ◇ ◇ ◇
最後に、筆者は、ホールというものは、ハード面ばかりではなくソフトがあって こそ成り立つもので、今回はＰＭＦと地元を代表する札響の存在意義が非常に大き いことに言及し、欧米のホールのレジデント・オーケストラの存在に触れた上で、本ホールと札響の今後 の活動に期待を寄せている。
このコメントは投稿者によって削除されました。
返信削除キタラの音響についての個人的な意見です。アマオケコンサートの時に動きまわって比べた結果では、一階の後ろ両端は悪いです。一階の前の方はご説の通り頭の上を通過するような感じがあります。私としては２階サイド席が素晴らしいと思います。安価なので狙い目です。私は学生証がありますので札響なら１５００円（札響は非力なれどきれいな音の結構いいオケだと思いますが、ここはごく近くの席なので非力さは問題になりません）。
返信削除ベルリンのカラヤンサーカスは旧会場（ティタニアパラストでしたっけ）より悪いといわれてたんじゃなかったっけ？キタラもサントリーホールもそんなところと同等じゃねえ？
（カラヤンサーカスは音が散ってしまうので、ベルリンフィルみたいに強大なオケじゃないと全然だめだそうです。逆にムジークフェラインは音がよく響くので、ベルリンフィルなんかのようにやると飽和してマズイとのこと＝ウィーンフィル団員談）
でかいホールならザシンフォニーホールが圧倒的に素晴らしいと思いますよ。ここは音が詰まってみっちり響くというのでしょうかねえ、キタラやサントリーホールみたいにあっさりスカスカしていないんです。